Ну, начнем с того, что бурзумы "не всякие", по крайней мере Вы еще ни одну группу такого уровня у себя не записали. Творчество может не нравится (это вполне понятно), но называть такие группы "всякими" - это мягко говоря некорректно.
Второе: "не хуже" (на самом деле я не совсем так сказал, но это частности) не означает "цифра превыше всего". И уж тем более не "мп3 в маленьких колонках рулит".

А что вы мне все тыкаете -не писали, не писали..Да тут никто группы такого уровня не писал.. разве что в Еленовку Аль Ди Меола приезжал.. И то, потому, что там стоит пульт SSL и стойки с ламповыми компрессорами, с помощью которых там делают мастеринг.

Ну, потому что в адрес групп с мировым именем китаться словами "говно" и т.п. - это некомильфо.
даже если они Вам не нравятся

Та ладно.. Обычное дело..

Ептить, причем тут Варг, который хотел писаться на говномикрофонах (и собственно неоднократно это проделывал) и качество работы софта?





понеслась.... ну на эту пургу конечно смысла отвечать нет, но есть конечно моменты, где четко видно что человек не представляет, что происходит внутри этого черного ящика под названием "Персональный Компьютер", например, вот:



Что значит хорошо содранный диск? То есть вы предполагаете что CD можно переписать плохо?

И если уж пошел такой чудесный разговор про ЭмПеТри: ответьте, кто может в слепом тесте отличить mp3 320 от CD? Я, например, не могу




Про "софт дома" vs "железо в студии", мое мнение таково:

Писаться нужно в нормально оборудованном помещении, т.е. в студии. Запирать комбик с микрофоном в шкаф это плохо.

Гитара должна быть настроенной, воткнутой в нормальную педаль, преамп, комб. Формировать на записи звук дешевым процом можно, но осторожно, понимая что делаем мы такое себе домашнее демо. Выступать с процом часто необходимо - в наших колхозах все пока еще не наступил окончательный коммунизм, и не каждый ДК еще имеет комбики.

Писать одним и тем же микрофоном(а дома почти у всех так и есть) гитару и голос плохо.

Свести можно на софте, естественно при наличии адекватного мониторинга. Все пост-обработки можно сделать на ПК.

Так вот, Птица так и не объяснил, что же происходит с сигналом, полученным аналоговым сумматором, ведь у него уровень, ну хотя бы, 6 Дб (а в экстренных ситуациях и все 28). Его делить не нужно?

Просто речь зашел о "плохом" звуке. Так вот, сейчас на проце можно получить звук на голову лучше, чем у Варга. Не говоря уже про студию.
Но разве "плохой" звук на Filosofem мешает получить удовольствие от прослушивания?



Про дешевый проц я не говорил, кстати.

Сообщение отредактировал amoon - 8.7.2009, 18:14

на обычной аппаратуре врядли получится, но все равно это не значит, что мп3 полноценная замена "неотцыфряченному" звуку.
генномодифицированный арахис ведь по вкусу не отличается от обычного... но ведь по сути какашка, не так ли?



а вот этого вообще не понял...
зачем делить аналоговый сигнал????
+6 дБ - это дохрена, вообщето.... а 28 даже представить страшно...

Можете внятно объяснить почему какашка по сути?

я не думаю, что ЭТО нужно объяснять... более чем достаточно информации и в нете, и на телеэкранах...

Ну как экс-биолог скажу, что это бредятина, что там на телеэкранах говорят.
"Не читайте советских газет" ©

Dan Kolorados, ты первый пост перечитай, я вот ничего не понял в нем.

Это неверная аналогия, кстати я только за, если про генномодифицированные продукты. Если интересно почему, почитай хотя бы вот http://www.razgovor.org/special/article503/

Но с плодами науки типа того же mp3 примерно так же - аудифилам кажется, что если двадцать лет назад хороший звук на виниле стоил очень много, а сейчас он внутри непонятных "черных ящиков" и гораздо дешевле - то он стал хуже. Я уж молчу о пресловутых конусах, дженсен-онкенах и направленных проводах.


хе-хе. У меня для таго звука есть мега примочка - на советских керамических конденсаторах и с бешенным гейном. Дает одинаковый звук, в независимости от гитары.
Суть не в этом, а в том, что сейчас есть доступные устройства и софт для записи и сведения.

Что значит хорошо содранный диск? То есть вы предполагаете что CD можно переписать плохо?

Поясню точнее и конкретней. У меня есть 2 лицензионных диска Иглс. Один куплен в России, другой в Японии. Обложка, вид всё 1:1. Только продажные данные там на русском там иероглифами. Так вот это два совершенно разных по качеству альбома. И это видно по треку, когда в редакторе смотришь. Не знаю как там наши пираты извёртываются с т н "лицензией" но факт налицо. Содранный не мной, вот о чём.
Ещё про "слепой тест". Это как? Кто "слепым" будет? Могу поработать, чуток, но со своим инструментом если можно. Что там нужно? мп3 от СДа отличить? Да запросто. Мне эта тема немного напоминает как раз разговор слепых с глухими. И слепые про картины рассказывают а глухие про музыку. Это сложно объяснить, нужно ставить послушать. При паковке в первую очередь уходит пространственное восприятие. Так называемая "сцена" которую заботливо выстраивают инженеры и музыканты на студиях. Для нас стараются. Не только для меня. А мы ,получается почитав некоторые утверждения, готовы от всего этого отмахнутся. Есть "достаточно" хорошее и всё!
Валенки и фуфайка - достаточно тёплая для зимы одежда...

опять много воды...
1. про ГМО. налицо отвращение к СМИ и подаваемой ими инфе как таковой. судя по всему, лейтмотив один: все, что говорят с экрана - вранье и паникёрские настроения. Понимаю и не осуждаю, ибо сам в прошлом работник СМИ и знаю эти методы... и все же - всякое дерьмо есть мне неохота. здесь я склонен верить СМИ, что не все то хорошо, над чем генетики поработали...
предлагаю далее здесь эту тему не обсуждать. если есть желание - есть раздел "Открытый космос".
2. про мп3. часть от целого не может быть лучше по сути своей. представьте арбуз. а теперь сделайте из него выборку с необходимой частотой.
в итоге мы имеем с виду абсолютно такой же арбуз, как и до "оцифровки". в 2 раза легче, чем был. немного похож на губку, ибо осталось лишь то, что успело остаться после высокочастотной "выборки". но по вкусу это тот же самый арбуз, пусть и с бОльшим содержанием воздуха... немного коряво, но надеюсь всем понятна аналогия...
это не значит, что я противник мп3. нет, формат удобный... но когда у меня будет возможность слушать музыку в полноценном звуке - я от мп3 избавлюсь...

Это не так сложно отличить мп3 от СД..точнее, что бы не отличить, нужно быть просто малость глухим.
особенно, когда более менее знаешь аппаратуру, на которой слушаешь..

Если слушать за тем, чтобы найти отличия - безусловно, можно отличить.

Сообщение отредактировал amoon - 8.7.2009, 21:04

Бляха муха..
Это уже просто начинает утомлять..
СЛУШАЙТЕ НА ЗДОРОВЬЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ И ПОЛУЧАЙТЕ КАЙФ ОТ МПТРИИИИИИ!!!!!
я же его только по необходимости для ознакомления..А любимые весчи на нормальных носителях в "аудиофильском" формате.

Ух, скока восклицательных знаков (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Мой любимый знак..

карочи патсаны, вы именна сьехали с темы какой к х..ям mp3? mp3 до определенного битрейта сжимает данные без потерь, типа как winrar, так шо харе про mp3 и направленные правада...

Как я понял Птица сказал, что есть нахуй профессиональная аппаратура (похуй цифровая или аналаговая) + способы ее применения и есть профессионалы, которые на этой аппаратуре получают результаты, пытаться повторить которые в кустарных условиях, равносильно попытке из утюга и банки с вадой смастерить паровоз...
как мне кажеться, это и так всем понятно...

Сообщение отредактировал Wlad - 8.7.2009, 23:53

Да, именно так.. все это было понятно с первого поста..Я подтвердил.. Олд и Колорадос согласились.. Аскет задал еще пару вопросов именно по теме..Но, как это обычно и бывает, начался срач с сильными уклонами то в одну, то другую сторону...