МУЛЬТИПЛЕКС-Сборник, Поэзия Ллойда Ларкина Опции

[Эд]

Уговорил.

[Driverson]

Гм, кажись, я понял фишку этого стихоплётства. В музыке есть такое авангардное течение среди импровизаторов: имеется форма произведения, его структура, техника исполнения, соблюдение правил звукоизвлечения, однако произведение невозможно проанализировать, т.к. это сплошной набор нот. Зачастую без сюжета, хотя настроение передавать может, а также вызывать какие-нибудь не понятные эмоции. Обычно эти произведения являются импровизацией "с первого дубля". Ближайший пример - клавишная композиция "О.Ш.В.Д.Г.С" группы ТРАХОМА с дебютного альбома, помимо всего прочего записанная в балагуре и наверняка по пьяни.))
Так вот - в литературе такое течение тоже есть! И Ларкин - яркий пример этого. Ну, если что не так я понял, он меня поправит, если соизволит прочесть это сообщение. Но пока что я не услышал ни одного негативного отзыва от теме "О.Ш.В.Д.Г.С", наоборот, её считают шедевральной. Однако я знаю, что классическая музыкальная критика такое просто не переносит.
Отсюда вывод: либо на этом форуме в литературе люди разбираются больше, чем в музыке, либо есть какая-то неведомая мне причина, почему вам этот Ларкин (да и некоторые другие литературные личности) не угодили. Пока что топикстартер не совершил ни одного "преступления" в этой теме, чем не может похвастаться и половина "критиков".

Ах, да! Чуть забыл. Если Л.Ларкин - "очередной городской сумасшедший", черпающий своё вдохновение в "бензине из бака своего шевроле", то кем тогда является Стив Айлет?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Ska]

КТО НЕ ПОЭТ - ТОТ ЛОХ!

[god_father]

Антонио, признайся - Ларкин твой мульт, да? (IMG:style_emoticons/default/sleep.gif) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Driverson]

Нет, мой - Стив Айлет. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) Боюсь, за присвоение ника Ларкина меня бесшумно ликвидируют его агенты.

Ска - рид онли сутки.

[Alexx777]

Так вот - в литературе такое течение тоже есть!

Есть, подтверждаю. И не одно.
Лларкин, по ходу, специально играет с читателями, притворяясь намного глупее, чем он есть на самом деле, некоторые вещи просто-таки вопят об этом, носят следы сознательного перекручивания и искажения.
Опытному глазу это заметно и понятно. Непонятно при этом одно: при любопытном плане содержания, крайне неуклюже выглядит план выражения, техника страдает, причем так, что никаким сознательным перекручиванием и не пахнет... (IMG:style_emoticons/default/suicide.gif)

Сообщение отредактировал Alexx777 - 30.7.2011, 8:24

[god_father]

Лларкин, по ходу, специально играет с читателями, притворяясь намного глупее, чем он есть на самом деле, некоторые вещи просто-таки вопят об этом, носят следы сознательного перекручивания и искажения.

Это как раз то что изначально принято называть троллингом.

крайне неуклюже выглядит план выражения, техника страдает, причем так, что никаким сознательным перекручиванием и не пахнет... (IMG:style_emoticons/default/suicide.gif)

а вот это может быть обычным отсутствием опыта написания в определённом жанре, рука не набита так сказать.

[Alexx777]

Попрошу не путать троллинг с постмодернизмом, который, может, и выглядит как банальный троллинг, но им не является. Остальное - на совести автора. Профессиональное имхо, зря, что ли, десять лет назад литературоведение изучал? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[god_father]

Попрошу не путать троллинг с постмодернизмом, который, может, и выглядит как банальный троллинг, но им не является.

годный троллинг банальным не бывает, а является ли постмодернизм троллингом или нет - вопрос весьма спорный и неоднозначный (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[Alexx777]

Постмодернистский троллинг - это однозначно постмодерн! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Все остальное - от лукавого.

[amoon]

Постмодернистский троллинг - это однозначно постмодерн! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Все остальное - от лукавого.

По качеству ваши стихи, кстати, на одном уровне (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Alexx777]

По качеству ваши стихи, кстати, на одном уровне (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

1. Не буду отрицать.
2. Тем более, не буду соглашаться.
3. Историческая диалектика выявит, на чью чашу весов примостили свои задницы Эвтерпа и Каллиопа.

[amoon]

3. Историческая диалектика выявит, на чью чашу весов примостили свои задницы Эвтерпа и Каллиопа.

А вы что, уже издались?

[Alexx777]

Ну, с десяток виршей где-то набирали типографским шрифтом и оттискивали на бумаге, если об этом речь. Кстати, я этого не добивался и всячески сопротивлялся. Но не смог отказаться, увы. Мне довольно и интернета. Больше уверенности, что произведение прочитают, прежде чем сделают из него кулек для семечек...

[amoon]

Больше уверенности, что произведение прочитают, прежде чем сделают из него кулек для семечек...

Прочитают и забудут, таких подростковых виршей на пятак ведро.
Равно как и постмодернистких потугов автора мультиплекса.

[Alexx777]

Ключевое слово - прочитают. А забудут - так, каюсь, и сам грешен: почти ни одного стиха из школьной программы наизусть не помню. А учил же, даже наизусть, даже на пятерку. Да окромя Пушкина да Лермонтова с Есениным мало кого могу из русских поэтов вспомнить. Я, конечно, несколько утрирую, но смысл в том, что да, прочитают. Да, забудут. Не сразу - так через сто или через тысячу лет. И что с того? Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем, так говорил Екклесиаст. Это жизнь.
Как по мне, сейчас главное в стихотворном произведении - произвести впечатление на читаталя. Здесь и сейчас. Стать тем незаметными кирпичиком, из которого складывается личность. Или не стать, это уж как попрет. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[amoon]

Да окромя Пушкина да Лермонтова с Есениным мало кого могу из русских поэтов вспомнить.

Весьма показательно.

Как по мне, сейчас главное в стихотворном произведении - произвести впечатление на читаталя. Здесь и сейчас. Стать тем незаметными кирпичиком, из которого складывается личность. Или не стать, это уж как попрет. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Нда.
Не удивительно, что "творцы" с каждым днем производят все больше убогой хуетени, если их основная цель - выебнуться для повышения самооценки

[Driverson]

Прочитают и забудут, таких подростковых виршей на пятак ведро.
Равно как и постмодернистких потугов автора мультиплекса.

Что-то я не наблюдаю подобных "постмодернистских потугов" кроме как в этой теме. За что от меня и моего малого автору респект, смеялись долго!))

Обсуждения сторонних поэтов в этой теме будут рассматриваться как оффтоп. Есть многое что сказать в защиту Алекса, но в силу своих обязанностей, я могу только пресечь словесную дуэль бескомпромиссным баном. Ищите подходящую для этого тему и там продолжайте.

[ysromaha]

И таки немного оффтопа...

[Dan Kolorados]

чего прицепились-то к автору темы?
ну, словоблудие, ну - не понятно "чо хотел сказать"...
не берусь судить с точки зрения литературы ( ибо нет соответствующей подготовки), но по тем критериям, по коим я произвожу оценку - не нравится мне сие. да и ладно.
но нутром чую - песен из этого наделать можно. Хороших, плохих - неважно. Чего, как мне кажется, автор и добивается. И похоже - не из соображений альтруизма.